上能电气IPO暗隐危机:存贷双升或藏雷 主要客户常换脸

赵超/2020-03-18/ 分类:资讯/阅读:
近日,上能电气股份有限公司(简称上能电气)首发申请获得证监会批准。主要产品为光伏逆变器等的上能电气,2016年-2018年,净利润分别为3629.41万元、5964.48万元、7054.92万元。 《电鳗财经》研究发现,虽然上能电气财务数据较为靓丽,且经营活动现金流净额自 ...
近日,上能电气股份有限公司(简称“上能电气”)首发申请获得证监会批准。主要产品为光伏逆变器等的上能电气,2016年-2018年,净利润分别为3629.41万元、5964.48万元、7054.92万元。
《电鳗财经》研究发现,虽然上能电气财务数据较为靓丽,且经营活动现金流净额自2017年开始大幅好转,但高额的广义货币资金与同样高企的短期有息负债构成,显得有些矛盾,公司上次IPO被否时,发审委担心的短期偿债能力,似乎尚未消除。
此外,虽然上能电气营业收入在增加,但主要客户大经常换脸的风险依然存在。三年中,五个主要客户在前五大客户名单中消失。
广义货币资金与短期有息负债双走高
2017年9月份,上能电气IPO审核被否原因中,公司是否存在短期偿债风险是发审委重要关注点之一。
《电鳗财经》研究发现,虽然公司流动性自2017年开始大幅好转,但高额的广义货币资金与同样高企的短期有息负债构成,显得较为矛盾,公司上次IPO被否时,发审委担心的短期偿债能力,似乎尚未消除。
数据显示,2014年-2016年,上能电气经营活动产生的现金流量净额分别为-2210.88万元、-2541.48万元、-19.02万元。2017年后,公司现金流有所好转。
2017年-2018年,公司上述数据分别为4713.94万元、1.66亿元。
《电鳗财经》研究发现,上能电气广义货币资金占总资产比例也大幅攀升。
《海通证券》指出,存贷双高一般指账面显示的货币资金与有息负债同时处于较高水平。“存”为广义货币资金,数额等于货币资金、应收票据和其他流动资产三个科目的总和。“有息负债按照期限可以划分为短期和长期有息负债,其中短期有息负债包括短期借款、应付票据、一年内到期的非流动负债以及应付短期债券。长期有息负债包括长期借款和应付债券。”
2014年,公司货币资金、应收票据、其他流动资产,分别为0.32亿元、0.09亿元、0.04亿元,合计0.45亿元,总资产为3.87亿元,广义货币资金占总资产比例仅为11.63%。
到了2018年度,上能电气货币资金、应收票据、其他流动资产分别为2.74亿元、0.5亿元、0.003亿元,合计约3.24亿元,总资产为11.38亿元,广义货币资金占总资产比例大幅攀升至28.47%。
与广义货币资金大幅提升矛盾的是,上能电气短期有息负债占比也大幅飙升。
2014年,公司短期有息负债(包括短期借款、应付票据、一年内到期的非流动负债)中,短期借款、应付票据、一年内到期的非流动负债金额分别为0.57亿元、0.14亿元、2.36万元,合计约0.71亿元,占总资产比例为18.34%。
2018年,上能电气短期借款、应付票据、一年内到期的非流动负债金额分别为0.78亿元、2.95亿元、“-”,合计约3.73亿元,占总资产比例飙升至32.78%。
此前,有券商研报指出,关注存贷双高公司流动性风险。
2019年以来,A股市场上多家存贷双高的公司都出现爆雷风险,如康美药业、康得新、东旭光电等白马股。
《电鳗财经》进一步研究发现,上能电气应付票据自2017年起开始大幅增加,银行承兑汇票增加是主要原因。
2016年至2018年,公司银行承兑汇票金额分别为4544.56万元、 16435.23万元、27597.93万元。
公司开具的商业承兑汇票主要系向供应商支付的原材料采购款。
上能电气对此表示,经过多年合作,公司与供应商形成了良好的合作关系。为了提高资金使用效率,公司与供应商的结算模式从之前单一的“账期”模式逐渐变成“账期+票据”模式。因此,各报告期末应付票据余额增长较快。
2018年,为公司银行承兑汇票的主要有中信银行股份有限公司无锡城北支行、无锡农村商业银行股份有限公司洛社支行等。
值得注意的是,上次IPO被否意见中,发审委对公司偿债能力较为担心。发审委要求公司,说明通过与关联方签订未实际履行的采购合同、通过关联方账户周转取得银行贷款的背景和原因,通过正常途径能否取得银行贷款,发行人是否存在现金流断裂、债务逾期无法偿还等风险
在手握巨额货币资金的情况下,上能电气为何用有息的银行承兑汇票,来支付原材料款项?公司是否存在短期偿付压力?
前五大客户常换脸
此前,IPO被否原因中,上能电气对主要客户销售金额大幅减少,与主要客户的合作关系是否稳定,是发审委当时的主要疑问。
上能电气主要产品,包括光伏逆变器(PV Inverter)、储能双向变流器(PCS)以及有源滤波器(APF)、低压无功补偿器(SVG)、智能电能质量矫正装置(SPC)等产品,并提供光伏发电系统和储能系统的集成业务。
2016年-2018年,公司营业收入分别为5.48亿元、6.84亿元、8.47亿元。
《电鳗财经》研究发现,虽然上能电气营业收入在增加,但主要客户大经常变脸的风险依然存在。
2017年公司IPO被否时表示,发审委要求上能电气代表进一步说明:公司2017年上半年对中广核、三峡集团、协鑫集团、大同煤矿集团、中民投等客户的销售金额大幅减少的原因,与主要客户的合作关系是否稳定,目前在手订单情况,2017年营业收入和净利润是否存在大幅下滑的风险,相关风险披露是否充分。
2016年,上能电气前五大客户名单中,公司对协鑫集团、三峡集团、中广核电销售金额分别为3560.90万元、3910.72万元、4039.22万元。
在2017年、2018年前五大客户中,上述三家客户集体消失。
2017年公司前五大客户名单中,公司向华电集团、华能集团的销售额分别为4275.36万元、3872.30万元。这两家客户,同样没有出现在公司2018年其前五大客户名单中。
2018年,上能电气第五大客户为亨通光电,销售金额为2346.15万元。这也意味着,去年,公司向华电集团、华能集团销售金额减少金额分别超过1929万元、1526万元。
前五大客户经常换脸,让上能电气与主要客户合作关系的稳定性存疑。
针对上述疑问,《电鳗财经》通过邮件向公司求证,截止发稿时,尚未收到回复。

来源:电鳗财经
作者:赵超
 
 

TAG:
阅读:

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
观点财经-品读新商业-读懂新经济
微信二维码扫一扫
添加微信
门户 Copyright © 2019 观点财经 版权所有 苏ICP备19018127号-1
二维码
意见反馈 二维码